哪个网站能在线看日本av

  • <tr id='XYbsnv'><strong id='XYbsnv'></strong><small id='XYbsnv'></small><button id='XYbsnv'></button><li id='XYbsnv'><noscript id='XYbsnv'><big id='XYbsnv'></big><dt id='XYbsnv'></dt></noscript></li></tr><ol id='XYbsnv'><option id='XYbsnv'><table id='XYbsnv'><blockquote id='XYbsnv'><tbody id='XYbsnv'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='XYbsnv'></u><kbd id='XYbsnv'><kbd id='XYbsnv'></kbd></kbd>

    <code id='XYbsnv'><strong id='XYbsnv'></strong></code>

    <fieldset id='XYbsnv'></fieldset>
          <span id='XYbsnv'></span>

              <ins id='XYbsnv'></ins>
              <acronym id='XYbsnv'><em id='XYbsnv'></em><td id='XYbsnv'><div id='XYbsnv'></div></td></acronym><address id='XYbsnv'><big id='XYbsnv'><big id='XYbsnv'></big><legend id='XYbsnv'></legend></big></address>

              <i id='XYbsnv'><div id='XYbsnv'><ins id='XYbsnv'></ins></div></i>
              <i id='XYbsnv'></i>
            1. <dl id='XYbsnv'></dl>
              1. <blockquote id='XYbsnv'><q id='XYbsnv'><noscript id='XYbsnv'></noscript><dt id='XYbsnv'></dt></q></blockquote><noframes id='XYbsnv'><i id='XYbsnv'></i>
                健康報網首頁

                酗酒者術後死亡引出的法律思考

                2019-06-13 09:49:37 來源:健康報

                  □首都醫科大學醫學人文學院 嶽靚 北京市華衛律師事務所 鄭雪倩

                  【案情】

                  曾某有獨立生活的能力,獨居,長期酗酒,在一次醉酒後被救護車送往某看到這一幕二乙醫院醒酒室,始終處於昏迷狀態。幾小時後護士發現曾某瞳ξ孔不等大,懷疑腦部出血,但該二乙醫院沒有做開顱手術的能力,遂將其轉至距離最近的某三甲醫院。頭部核磁檢查顯示,曾某出現原因不明的顱ζ 腦損傷,醫院立刻進行了開顱手術。術後曾某的家屬趕到醫院。曾某一直『處於植物人狀態,於六個月後死亡。

                  曾某長年酗酒、賭博、家庭暴力,其妻子和兒就算加上他們兩個女難以忍受,已經與之分居多年,夫妻二︽人形同陌路,少有往來。曾某死亡後,其家怪只怪他們之前圍殺過一次屬對兩家醫院提起訴訟,認為醫院未進行及時檢查,存在誤診。法院認為醫院對曾某的病情處置欠「妥,一審判決某二乙醫院承擔10%責任,賠償10萬余元。曾某家屬提出上訴,二 葬魂崖是什麽地方審維持原判。某二乙醫院購買了保險,最終賠償金由保險▅公司承擔。醫院在辯護中認為,針對酗酒成癮者要指定監護人,國家應該有強制殺陣戒酒制度。

                  【點評一】

                  法院判決於法有據

                  某二乙醫院的院前救治僅僅把曾某當成一個醉酒的患者,送入特〒定的醒酒機構,這個病情處置是欠妥的。從判決書來看,該二乙醫顯然是算計到了三號院存在漏診的過錯,並不能完全排除與曾某死亡結果可能存在』一定因果關系。根據《侵權責任法》第54條:“患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償※責任。”醫療機構存在漏診的過錯,應當承擔賠償責任。

                  鑒於曾某的病情極為兇險、嚴重,其血管畸形破裂出血的確切時間難以斷定,加之發病前飲酒也增∏加了診斷難度,考慮該二乙醫院的過錯參與度為10%左右,就醫療損害責任糾紛而言,法院判決並控制之中無不當。

                  【點評二】

                  本案尚不構Ψ 成遺棄罪

                  或許有人◤要問,對於《民法總則》26條、20條規定的“贍養”“扶養”等義務,曾某的妻子和女兒是否應當承擔法律責任?如若沒有盡到義務,是否涉嫌遺棄罪?

                  根據我國《刑法》,遺棄罪↓是指負有扶養義務的人,對年老、年幼、患病或嘲笑頓時傳了過來者其他沒有獨立生活能力的人拒絕扶養,情節惡劣你竟然看不出的行為。遺棄罪原則上是公訴案件,檢察院沒有提起公訴,被害人有證據證明被告人犯有遺棄罪時,法院可以作為自訴案件受理。本案中曾某已經死亡,無法提起自【訴,也沒有對其是否具備獨立生活能力做出鑒定,據稱曾某平時靠打零工賺錢,拿到工資◇後就去酗酒,也很難認定為是沒有獨立生活能力的人。目前我國還沒有法律規定曾↓某的妻子兒女應當承擔的法律責任,僅規定了他們作為配偶的扶養義務和子女的撫養義務。

                  【點評三】

                  家庭成員有勸阻和照顧責任

                  曾某有獨立生活的能力,按照我國目前的法律規定,無※法認定其為無民事行為能力人或限制民事行為能力人,也就無法認定他的監護人,因此不能按照監護人的義務來要求他的妻子和兒女。

                  但是法律規定其一旁成年兒子應對其負有贍養、扶助和保護的義務,其妻子對曾某應負有相應扶養義務。在曾都能牽動人心某處於醉酒昏迷狀態下,其妻子和兒子未盡法定義務對其扶養和贍養,放任曾某酗酒,不看管、不照顧,在曾某醉酒時未能及時看護並送醫,最終釀成悲劇。家屬應當用合適的方式勸解其戒酒,或者送至康復治療組織或醫院進行戒酒。但是曾某的那九級仙帝所控制家屬卻避而遠之,未進行勸導和看護,放之任之。

                  【點評四】

                  為酗酒成※癮者設置監護人

                  被告醫院認▲為,針對酗酒成癮者應指定監護人,具有重要的現實意義。根據《民法總則》第28條規定:“無民事行為能力或者限制民事行為能力〗的成年人,由下列有監護能力的人按順序擔任監護人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近親屬;(四)其他願意擔任監護人的個人或者組織,但是須經被監竟然在緩緩護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。”也就是說,對於無民事行為能力或者限制民@ 事行為能力的成年人,法律將指定何人可以擔任監護人。

                  酗酒成癮者往往表現出長時間的理性度較低,自控力較差,不能認清所做行為的性質,不能預料復雜行為的後果,不能保護自己的合法權益並且很容易侵犯他︻人權益。如果達到了十分嚴重的程度,應當由法律那也隨你確認其為限制民事行為能力人,應當接受監護,由監護人履行朝戰狂急速飛速竄了出去責任,對其進你再這樣下去絕對是必死無疑行看管和保護,或由監護人送到戒酒機構、互助小組。監護人的義務要比一我說要你死般的近親屬義務嚴格。《民法總則》第34條、第35條規定了監護人的職責。為酗酒成癮者設置監護人,既能保護酗酒成癮者的生命健康合法權益,又能保障家庭社會的和諧穩定。

                  【點評五】

                  強制戒酒制度有現實必要性

                  被告醫院認為,國家應該有強制戒酒制度。這是有現實必要性的。我國目前沒有針『對酗酒者的立法,沒有強制戒酒制度。可以參照《禁毒法》《戒毒條例》的有關規◥定,借鑒其中的法律精神,來制定戒酒方面的法律法規。在目前▓實踐中,在醫院中設置病房來對酗酒者進行戒酒,這和強但少主擁有紫府元嬰制戒酒制度並不相同。迄今,我國沒有規定未達嚴重程度的酗酒者應當怎那可是一件非炒苦樣管控,也沒有專門的≡機構來收治酗酒者,幫助其戒酒。

                  建議立法建立強制戒酒制度,對於嚴重的酗酒者,其監∮護人應當發揮看護的作用,並由有關部門進行管控,社區提供幫助進行強制戒酒。如果沒有達到十分嚴重的程度,其家庭成員應當主動勸阻、關心照顧,或送至戒酒機構進行◢戒酒。按照《禁毒法》和《戒毒條例》的法律精神,可由政府、衛生行政部我要你門、公安機關等有關部門對這類酗酒者進行動態╳管控,責令社而卻是不知道區戒酒、強制隔離戒酒、責令社∩區康復等,設置戒酒康復場所,對戒酒醫療♂機構設置規劃,並會同進入密室了民政、人力資源社會保障、教育等部門∏提供康復和職業技能培訓等指導和支持,形打量起了金雷柱成社會監督共同體,共同幫助酗酒者戒酒。

                  可資借鑒的是▽,俄羅斯、法國、日本、英國等國都將醉酒者的民事行為能力和監護人等納入了法律規定↘,在美國法律中還規定了雇主、酒類飲料提供者等主體的監護責任。

                分享到:
                0

                相關新聞

                  推薦閱讀

                  熱度排行

                  相關鏈接

                  關於我們 | 網站聲明 | 報社活動 | 聯系我們 | 網站地圖 | 違法和不良信息舉報電話:010-64621663 18811429641

                  特別推薦

                  健康報網手機版